率順 |
新着順 |
現在、○率順で表示しています。
[更新]
(39)
ウラン燃料は少量で大量の電気が作れる。
|
217 |
42 |
 |
地球温暖化の原因になる温室効果ガスの放出を伴わない
|
259 |
82 |
 |
ウラン燃料はリサイクルすることができる
|
192 |
60 |
|
太陽光発電では10％が限界で原発の安定供給は必須
|
151 |
52 |
|
発電量当りの単価が安い
|
122 |
42 |
|
二酸化炭素の排出量が少ない
|
91 |
29 |
|
効率がいい
|
87 |
26 |
|
ガスが発生しない
|
23 |
9 |
|
少ない燃料
|
6 |
2 |
|
プルサーマル
|
3 |
1 |
|
エネルギー資源の乏しい日本では原発が無ければ窮乏する
|
101 |
47 |
 |
京都議定書をクリアする現時点の現実的な唯一の道
|
86 |
37 |
|
日本の電力需要の40%近くが原子力発電でまかなわれている
|
74 |
34 |
|
現在のような高い石油依存度は危険、原発比率を高める必要
|
55 |
24 |
|
二酸化炭素や亜硫酸ガスなどがでない
|
48 |
22 |
|
ウラン燃料の価格は化石燃料の価格に比べて安定している
|
48 |
20 |
|
化石燃料の乏しい国でも再利用できるので経済的
|
48 |
20 |
|
電気エネルギーの３分の１を占めている
|
46 |
22 |
|
原発の供給の安定性は日本のような電力依存社会には必須
|
31 |
15 |
|
石油とちがって原油が高くなってもあんまり関係なく発電できる
|
28 |
13 |
|
エネルギー生産量をある程度コントロールできる
|
28 |
16 |
|
石油と違い、ウランは少量で発電できるため輸送・貯蔵が容易
|
27 |
15 |
|
プルサーマルがあれば
|
25 |
13 |
|
非常に効率がよい
|
2 |
1 |
|
原発事故の健康被害については日常生活のリスクより低い
|
33 |
28 |
 |
安上がり
|
22 |
16 |
|
ウランの供給国は、政情の安定した国々に分散している
|
24 |
25 |
 |
火力発電による昼間のＣＯ２排出量が減る
|
5 |
5 |
|
マスコミ報道でやたら叩かれるが実際そこまでリスクは高くない
|
24 |
41 |
 |
燃料費の割合が小さく、燃料価格の影響を受けにくい
|
15 |
29 |
|
(61)
危ない
|
3 |
0 |
 |
きもいいいいいいいい
|
1 |
0 |
|
ありえん
|
1 |
0 |
|
あぶい
|
1 |
0 |
|
チェリノブリみたいになる
|
1 |
0 |
|
放射性廃棄物の輸送中にトラブルが起きたら・・・・・
|
15 |
2 |
|
火力発電所と比べ、施設建設に多大なコストがかかる
|
130 |
35 |
|
老朽化による大事故などの恐れ
|
101 |
30 |
|
地震などの天災により起こる被害
|
101 |
35 |
|
作業ミスなど人為的なミスによる放射能漏洩などの問題
|
95 |
25 |
|
廃炉の処理が膨大な費用をかかる
|
81 |
27 |
|
ウランの使用後の廃棄場所の確保
|
67 |
16 |
|
放射性廃棄物の行き先がはっきりしない
|
62 |
22 |
|
被爆すると子孫までもその症状が現れる
|
50 |
13 |
|
チェルノブイリ原発事故みたいな事故がおこる
|
50 |
16 |
|
事故が起きた時、放射能が日本全体へ広がる
|
25 |
9 |
|
推進論はキレイな大義名分
|
24 |
7 |
|
発電所建設に伴う利権が汚職の温床になっている
|
17 |
6 |
|
使用済み燃料の再処理、高速増殖炉もいつ完成するか判らない。原子力政策は行き詰まっている撤退すべき。
|
11 |
3 |
|
放射性廃棄物の輸送中にトラブルが起きたら…・
|
11 |
3 |
|
ウランはガソリンと同様に、投機の対象になり価格が乱高下する時が必ず来る。
|
10 |
3 |
|
ウザイ
|
7 |
2 |
|
地球規模の災害か攻撃で世界がヒロシマになる
|
5 |
2 |
|
温排水を垂れ流し続けており、地球温暖化を加速している。 毎月四兆円相当のエネルギーを海に捨てている。
|
4 |
1 |
|
発電施設および核廃棄物へのテロのリスク
|
63 |
30 |
|
放射線もれたら身体にどんな影響があるか分からない
|
60 |
32 |
|
作業者の被爆
|
58 |
26 |
|
破棄する際に時間と費用が掛かる
|
42 |
22 |
|
核廃棄物の廃棄場所がない
|
26 |
11 |
|
核燃料のゴミの処理
|
24 |
11 |
|
放射線廃棄物
|
20 |
10 |
|
働いている人への影響
|
19 |
10 |
|
テロの危険性
|
18 |
9 |
|
新興国の参入に伴いウラン供給が不安定化しつつある
|
17 |
7 |
|
分解不可の放射能を出しクリーンでない
|
10 |
5 |
|
ウラン燃料はあと１００年分しかない（xox)
|
4 |
2 |
|
放射性廃棄物の処理費用まで含めると、発電原価は高い。 ワーストミックスである。
|
2 |
1 |
|
最終処理施設がない
|
2 |
1 |
|
将来の原子力発電を担ってくれる若手技術者が減少傾向
|
31 |
20 |
|
枯渇性エネルギー
|
4 |
3 |
|
ウラン燃料リサイクルの技術が確率されていない
|
4 |
3 |
|
日本では建設する場所が限られている
|
5 |
6 |
|
発電所が建設される自治体が補助金行政などで不当に利益を被っている
|
5 |
5 |
|
一度動かしたら出力を上げ下げするのが非常に難しい
|
3 |
4 |
|
原子爆弾等の核兵器として使われる。
|
2 |
2 |
|
くさい
|
1 |
1 |
|
電力の余った深夜でも出力を絞れない制御性能の悪さから、無駄な揚水発電が必要になっている。
|
1 |
1 |
|
原子力発電は核分裂し始めたら量を制限できないから、火力発電所が必要になり、結果的に環境に悪い
|
1 |
1 |
|
台風のエネルギーを利用すれば、原子力発電はいらない。
|
1 |
1 |
|
発電プラント効率は石炭よりも低く33%程度で、海に捨てるエネルギーが多くなる。
|
1 |
1 |
|
かっこいい
|
1 |
1 |
|
少し危ない
|
16 |
31 |
|
安全性の根拠がない
|
1 |
2 |
|
ウラン燃料
|
1 |
2 |
|
廃熱による近隣海水温の上昇（火力発電にも言えることですが）
|
2 |
5 |
 |
かわいい
|
1 |
3 |
|
管理している企業・人間が信用できない
|
2 |
11 |
 |
GAZETTE 流鬼かっこいい
|
0 |
2 |
 |
GAZETTEサイコー
|
0 |
2 |
|
やばい
|
0 |
0 |
|
放射線物質が漏れると死者が出る（環境破壊になってしまう）。
|
0 |
0 |
|
