率順 |
新着順 |
現在、○率順で表示しています。
[更新]
(10)
ケーブリングがほぼないためラックがすっきりする
|
12 |
4 |
 |
リモートでBIOSレベルまで操作できる
|
4 |
1 |
|
故障時にブレード切り替えがリモートでできる
|
3 |
2 |
 |
集中管理が可能
|
1 |
1 |
 |
電源が確保できれば収容率は高い
|
1 |
2 |
 |
ネットワークブートすることでハード障害時の交換が容易
|
2 |
10 |
 |
ハードウェア・ソフトウェア両面で管理ツールが充実してる
|
0 |
1 |
 |
L2スイッチ、ロードバランサーなどもシャーシに入れられる
|
0 |
3 |
|
サイズが小さい
|
0 |
2 |
|
ハードウェアの状況が管理モジュールでまとめて管理できる
|
0 |
4 |
|
(12)
シャーシ部分の物理的な破損インパクトがでかすぎる
|
8 |
0 |
 |
比較的価格が高い
|
6 |
0 |
|
拡張性に劣る
|
6 |
0 |
|
シャーシが必須なためコストが少し割高になる
|
4 |
0 |
|
200Vの電源が必要なためデータセンターを選ぶ
|
5 |
1 |
 |
熱設計が厳しいので高発熱なパーツが使えない
|
3 |
1 |
|
発熱量が多い
|
4 |
3 |
|
追加モジュール必要なのでRAID5などは組みにくい
|
1 |
1 |
|
単体での性能は高くない
|
1 |
1 |
|
HDD交換がホットスワップでできない
|
1 |
2 |
|
