CSSでフォントサイズ固定の場合も自分好みのサイズにできる
投票中...
No Message
少々お待ち下さい...
JavaScriptのデバッガが使いやすい
拡張性がある。
開発者にうれしい拡張機能が多い
Fireb
自分の好みの外観が選べる(テーマスキン)
オタクのユーザが多いので、情報が豊富
オタクじゃないですよ・・・?
徐々にユーザーが増加してきているので,これからさらに情報が蓄積されていくことも考えられますね.
FireBug
これがないとサイト作れません。
これがFirefoxを使う一番の理由ですね。
タブブラウザで操作感が優れている
WindowsでもLinuxでも同じように扱える
Greasemonkeyが便利過ぎる
Hit-a-HintはOperaに対抗できる数少ない長所
Operaでも使えるようです http://kawatarou.info/note/opera/hit_a_hint.htm
けっこうメモリを積めばページ表示時間が明らかに速くなる
描画速度については必ずしもFirefoxのGeckoエンジンが優れているとはいえない。
画像上で右クリックをすると画像URLをコピーできる選択肢アリ
WEBパスワードの管理が分かりやすい
あるブラウザのように急に落ちたりしない。
セキュリティが優れている
ページを切り取ってオフラインでも見れるScrapBookが便利
デフォルトこそ使いにくいものの、探せば自分のどんな細かい要望にも合った拡張が見つかる。
パスワードなどをcookieとして保存できる
JavaScriptのドキュメントがわかりやすい
Cookieの管理が分かりやすい
メモリの使用量が多い
立ち上がり(起動)に時間がかかる
拡張機能を入れると重くなる
ある程度の知識がないと何がいいのかわからない。
拡張機能を入れないと何もできない
入れないと使えない、入れすぎると重い。バランスが大切・・・
拡張機能が気に入らないならそういうブラウザを使用すれば良いだけでは?
ネイティブで、IEのみ対応のページが見れない・使えない
サイト側が悪い・・・って認識じゃ駄目ですかね。
Firefoxで任意のタブの描画エンジンをIEに切り替えるプラグイン「IE Tab」を使えば可能らしい http://www.forest.impress.co.jp/article/2006/01/16/ietab.html
多少重い
使いにくい
よくフリーズする
細かいバグを修正しない
宣伝のやり方がAppleみたいでキモい
キモいという主観を堂々と”デメリット”にあげているところがナンセンス
バージョンが上がると使えていた拡張機能が使えなくなることが多い
firefox4 のデザインがoperaに似ている
フォント表示がクソ
パソコン(25),オープンソース(15),ブラウザ(12),セキュリティ(10),Web開発(4),タブブラウザ(3),マウスジェスチャー
** メリット、デメリットの追加、投票などを行うには、JavaScriptが有効になっている必要があります。