率順 |
新着順 |
現在、○率順で表示しています。
[更新]
(43)
興味深い貴重な経験ができる
|
404 |
86 |
 |
一般人の考えが裁判の判決に反映される
|
283 |
60 |
|
法律的な考えだけに偏らずに人としての倫理が反映される判決ができる
|
87 |
18 |
|
裁判を体験する事ができる
|
28 |
3 |
|
今までは刑事裁判が身近なものとなる
|
139 |
51 |
 |
司法が民主的基盤を得る第一歩の可能性
|
109 |
43 |
|
裁判員制度の導入による効果を知る事ができ、現行の司法制度だけでは見えない問題点や効能が明らかになる。
|
54 |
18 |
|
より世の中の出来事に関心を持つことが出来る
|
16 |
5 |
|
裁判時間を短縮できる
|
139 |
83 |
 |
法曹に対する国民の意識改革が期待できる
|
116 |
49 |
|
被告人に対して自分が聞きたいことが聞ける
|
69 |
35 |
|
現代の日本人に欠けている客観力やディスカッション力を鍛えられる
|
59 |
35 |
|
義務を果たすことや社会参加への国民意識を高められる
|
46 |
19 |
|
一般人だからこそ見れる面もある
|
28 |
12 |
|
普段知ることのできないことが知れたり、裁判の大切さなどがわかったりする
|
27 |
12 |
|
一般の人も裁判が身近になる。
|
17 |
7 |
|
司法に参加できるのは良いことだ
|
11 |
5 |
|
国民と司法の関係が深まる
|
10 |
5 |
|
無実の人を助けてあげられる。
|
9 |
4 |
|
人を守る仕事
|
8 |
4 |
|
既にロールモデルとして陪審制や参審制などがある
|
51 |
35 |
 |
法にとらわれない私たちが納得いく判決がだせる。
|
29 |
22 |
|
国民の意見、考えなどを反映できる
|
19 |
13 |
|
・本当に非常識なデタラメ裁判官が担当だった場合は正常な判決の可能性が期待できる。
|
5 |
4 |
|
自分の意志判決にかかわり、日本人としての自覚がわく！！
|
6 |
8 |
 |
うほうほ
|
4 |
5 |
|
日当1万円なのでちょっとしたバイトになる
|
46 |
88 |
 |
死刑が増えるかも
|
37 |
60 |
|
被害者やその家族が刑量に満足いく結果になる
|
18 |
37 |
|
１万貯まるんだから喜んでやるべき
|
4 |
8 |
|
有罪か無罪か、罪が重いか軽いかハッキリしそう
|
1 |
2 |
|
裁判官の仕事が分かる
|
1 |
2 |
|
プチ旅行に行けて仕事休める
|
26 |
70 |
 |
お偉い美人弁護士さんがオッパイを見せてくれるかもしれない
|
6 |
17 |
|
m(_ _)m
|
1 |
3 |
|
ドキドキ感が味わえる
|
10 |
39 |
 |
軽く合コン、裁判員と。
|
5 |
23 |
|
ｗｗｗｗ
|
1 |
9 |
 |
裁判官が楽できる
|
0 |
3 |
 |
冤罪がなくせる
|
0 |
7 |
|
(68)
メディアによる世論操作での判決操作も大きくなる
|
231 |
31 |
|
被告人に顔を覚えられてしまう
|
221 |
38 |
|
感情に判断を流された判決が出るリスク
|
187 |
26 |
|
裁判に関する守秘義務がどれだけ守られるか不透明
|
157 |
17 |
|
適切でない判決が出るリスク
|
122 |
24 |
|
私情が入ってしまい、正確な判断が下せない
|
91 |
13 |
|
制度導入による一般国民の負担
|
85 |
19 |
|
特定の期間で裁判を行わなければならないために判決の質が下がる。
|
63 |
10 |
|
被害者に同情するおそれがある
|
50 |
9 |
|
裁判官には無い、「生涯の守秘義務」を負わされる。
|
41 |
8 |
|
司法工作の温床
|
15 |
2 |
|
人の命がかかってるから、簡単に判断できない。
|
10 |
2 |
|
そのうち裁判員買収事件がおこる
|
72 |
17 |
|
証拠資料として残酷な写真を見なければならない場合がある
|
70 |
22 |
|
農業やってる人は裁判員に選ばれても離れられない人もいるのでは？
|
57 |
14 |
|
お礼参り恐ぇぇぇぇぇぇぇ
|
50 |
15 |
|
参加するのに中小企業などに働く人は休みがとれない
|
45 |
15 |
|
被告人が公正な裁判を受けられなくなる
|
37 |
13 |
|
裁判員の匿名性・安全の確保のリスク
|
35 |
13 |
|
日当1万円だがそのお金はどこから!?
|
32 |
8 |
|
被告人から恨まれるかも
|
31 |
11 |
|
障害者等の参加が困難
|
30 |
9 |
|
死刑が増えるかも
|
27 |
11 |
|
素人が判決することで誤った審議をしてしまう恐れがあるの
|
27 |
7 |
|
事実認定等を素人が理解できるとは思えない
|
26 |
8 |
|
憲法にも載ってない「国民の義務」
|
24 |
7 |
|
ワイロなどが簡単にできてしまいそう
|
21 |
6 |
|
強制的に参加させられ、自由が奪われるe.g仕事できないなど
|
20 |
6 |
|
裁判内容が一般的に見て・・・と判断されがち
|
19 |
7 |
|
裁判官独立に反す事態を招き、憲法違反となる
|
18 |
7 |
|
また税金が増えると思う
|
18 |
7 |
|
脅迫によることで、裁判に影響がでる。
|
14 |
4 |
|
素人が裁判をするには無理がある。
|
13 |
5 |
|
守秘義務は理念の身近な司法に矛盾している。
|
8 |
2 |
|
裁判で有罪判決くだした後の職場での立場
|
8 |
2 |
|
残酷な写真を見せられ、ショックを受ける
|
7 |
2 |
|
一般人の個人的概念で裁判が動く可能性がある。
|
6 |
2 |
|
どうでもいいという人も出てくる
|
5 |
2 |
|
裁判員を納得させる方向に行ってしまい論点がずれてしまうのでは
|
4 |
1 |
|
裁判官の独立という観点から見て、制度は違憲
|
3 |
1 |
|
国家試験があってもなにも資格のない人がさばくのはどうかと・・・
|
18 |
8 |
|
１審のみ、刑事裁判のみで、２審以上は参加できない。
|
6 |
3 |
|
被告人に対する刑罰が重くなる。
|
5 |
3 |
|
他人の意見に押されてしまう
|
2 |
1 |
|
人の一生を人が決めてしまう、、、。
|
18 |
12 |
|
米国からの構造改革要望書の外圧に屈した産物
|
15 |
11 |
|
精神不安定な人が選ばれると死刑が増えそう
|
14 |
10 |
|
素人が手を出すことではないと思う
|
12 |
8 |
|
個人の判断が出てしまう
|
6 |
5 |
|
思想チェックに利用されるおそれ
|
16 |
17 |
|
「国民のみなさんに！」とは言っているが、身体の不自由な人は参加できない！
|
14 |
17 |
|
MANCO
|
7 |
8 |
|
原告が不利になりやすそう
|
3 |
3 |
|
参加者の多くは年金生活者となる傾向
|
16 |
30 |
|
ほぼ一般人は辞退するから結局プロ市民運動家とかばかりに
|
14 |
30 |
|
日本が訴訟社会になる
|
14 |
27 |
|
労役(税金)の一種
|
11 |
19 |
|
被告人の将来を決めるのは精神的にきつい
|
3 |
6 |
|
民主的印象
|
2 |
3 |
|
裁判官の独立に支障をきたすのではないか
|
2 |
3 |
|
