Created At: 2011/02/10 21:21
Created At: 2007/10/05 15:13
Created At: 2008/01/16 20:12
4.
法律的な考えだけに偏らずに人としての倫理が反映される判決ができる
Created At: 2009/01/20 14:24
Created At: 2008/01/11 10:28
Created At: 2007/05/08 10:23
Created At: 2007/05/08 10:24
8.
裁判員制度の導入による効果を知る事ができ、現行の司法制度だけでは見えない問題点や効能が明らかになる。
Created At: 2009/05/22 19:42
Created At: 2009/11/03 13:04
Created At: 2007/05/08 10:23
Created At: 2008/01/16 22:51
12.
現代の日本人に欠けている客観力やディスカッション力を鍛えられる
Created At: 2008/10/10 11:17
13.
義務を果たすことや社会参加への国民意識を高められる
Created At: 2008/10/10 01:04
Created At: 2008/02/27 11:55
15.
普段知ることのできないことが知れたり、裁判の大切さなどがわかったりする
Created At: 2008/10/17 19:38
Created At: 2009/06/16 21:56
Created At: 2010/10/12 14:57
18.
犯罪の愚かさに対する意識が高まり、命の尊さをみんなが理解できる
Created At: 2010/11/01 02:04
19.
有罪、無罪関係なく”罪”を知ることが出来る
Created At: 2010/09/05 17:47
20.
既にロールモデルとして陪審制や参審制などがある
Created At: 2007/05/08 10:21
21.
法にとらわれない私たちが納得いく判決がだせる。
Created At: 2008/02/05 23:46
Created At: 2008/11/14 00:14
Created At: 2010/10/08 15:43
24.
本当に非常識なデタラメ裁判官が担当だった場合は正常な判決の可能性が期待できる。
Created At: 2009/08/13 18:59
Created At: 2007/06/13 20:22
Created At: 2008/01/17 21:55
27.
被害者やその家族が刑量に満足いく結果になる
Created At: 2008/01/11 10:20
Created At: 2009/12/08 14:08
Created At: 2009/11/18 09:26
Created At: 2010/01/07 18:13
Created At: 2009/12/20 16:50
Created At: 2010/10/19 23:50
Created At: 2010/11/04 18:11
1.
裁判に関する守秘義務がどれだけ守られるか不透明
Created At: 2007/05/08 10:33
2.
メディアによる世論操作での判決操作も大きくなる
Created At: 2007/05/08 10:44
Created At: 2007/05/08 10:35
Created At: 2007/05/08 10:30
Created At: 2007/05/08 10:45
Created At: 2008/02/02 05:37
Created At: 2007/05/08 10:23
Created At: 2007/10/05 15:14
9.
特定の期間で裁判を行わなければならないために判決の質が下がる。
Created At: 2008/11/24 20:07
Created At: 2008/12/31 23:54
11.
裁判官には無い、「生涯の守秘義務」を負わされる。
Created At: 2008/12/27 09:07
12.
素人が判決することで誤った審議をしてしまう恐れがある
Created At: 2008/11/13 00:24
Created At: 2009/05/18 02:58
Created At: 2009/03/27 07:28
Created At: 2010/05/03 11:49
Created At: 2009/06/28 22:17
17.
一般人の個人的概念で裁判が動く可能性がある。
Created At: 2009/10/13 11:52
18.
裁判員を納得させる方向に行ってしまい論点がずれてしまうのでは
Created At: 2009/11/11 20:25
19.
犯人、もしくは犯人の遺族、同グループの人間が、裁判員への報復をする恐れがある。
Created At: 2010/06/10 05:54
Created At: 2009/11/24 13:38
21.
証拠資料として残酷な写真を見なければならない場合がある
Created At: 2007/05/08 10:41
22.
参加するのに中小企業などに働く人は休みがとれない
Created At: 2008/01/11 10:26
Created At: 2007/05/08 10:34
Created At: 2007/05/08 10:43
Created At: 2008/04/27 23:30
Created At: 2007/05/08 10:42
Created At: 2007/12/02 13:35
Created At: 2008/10/22 06:49
Created At: 2007/10/05 15:08
Created At: 2008/09/27 09:39
Created At: 2008/09/27 09:42
32.
裁判内容が一般的に見て・・・と判断されがち
Created At: 2007/06/14 00:23
33.
裁判官独立に反す事態を招き、憲法違反となる
Created At: 2008/06/12 19:18
34.
裁判官の独立という観点から見て、制度は違憲
Created At: 2009/10/23 10:57
Created At: 2008/10/28 22:40
Created At: 2008/09/27 09:40
37.
1審のみ、刑事裁判のみで、2審以上は参加できない。
Created At: 2009/06/13 12:34
Created At: 2009/09/16 15:40
Created At: 2009/10/20 13:53
40.
死刑判決が出たとき、自分が被告の命を奪った気持ちになる
Created At: 2010/10/31 22:26
Created At: 2007/06/03 19:52
42.
米国からの構造改革要望書の外圧に屈した産物
Created At: 2007/05/08 10:26
43.
この制度自体が、法の真理や法治国家の崩壊につながる。
Created At: 2010/09/08 21:25
44.
争点等が裁判員に分かりやすくすることが裁判に勝つ/負けるに関わるので、法曹への負担が増える。
Created At: 2010/05/26 03:07
Created At: 2010/05/21 15:26
Created At: 2007/10/05 15:18
Created At: 2009/08/22 16:58
Created At: 2007/05/08 10:39
49.
被害者と利害関係がある人が裁判員に選ばれるかもしれない
Created At: 2008/01/16 20:20
Created At: 2007/05/08 10:26
51.
ほぼ一般人は辞退するから結局プロ市民運動家とかばかりに
Created At: 2007/10/05 15:10
Created At: 2009/06/08 22:26
53.
人種差別みたいな感じになってしまう事があるかもしれない
Created At: 2009/08/10 21:45
Created At: 2010/11/14 09:54