裁判員制度 の メリットデメリット

メリット

1.
国民の目線での裁判が促される
Created At: 2011/02/10 21:21
2
×
0
2.
興味深い貴重な経験ができる
Created At: 2007/10/05 15:13
428
×
94
3.
一般人の考えが裁判の判決に反映される
Created At: 2008/01/16 20:12
295
×
68
4.
法律的な考えだけに偏らずに人としての倫理が反映される判決ができる
Created At: 2009/01/20 14:24
97
×
21
5.
今までは刑事裁判が身近なものとなる
Created At: 2008/01/11 10:28
141
×
53
6.
法曹に対する国民の意識改革が期待できる
Created At: 2007/05/08 10:23
121
×
50
7.
司法が民主的基盤を得る第一歩の可能性
Created At: 2007/05/08 10:24
112
×
45
8.
裁判員制度の導入による効果を知る事ができ、現行の司法制度だけでは見えない問題点や効能が明らかになる。
Created At: 2009/05/22 19:42
57
×
20
9.
より世の中の出来事に関心を持つことが出来る
Created At: 2009/11/03 13:04
19
×
8
10.
裁判時間を短縮できる
Created At: 2007/05/08 10:23
141
×
85
11.
被告人に対して自分が聞きたいことが聞ける
Created At: 2008/01/16 22:51
70
×
36
12.
現代の日本人に欠けている客観力やディスカッション力を鍛えられる
Created At: 2008/10/10 11:17
62
×
37
13.
義務を果たすことや社会参加への国民意識を高められる
Created At: 2008/10/10 01:04
48
×
21
14.
一般人だからこそ見れる面もある
Created At: 2008/02/27 11:55
31
×
14
15.
普段知ることのできないことが知れたり、裁判の大切さなどがわかったりする
Created At: 2008/10/17 19:38
27
×
13
16.
国民と司法の関係が深まる
Created At: 2009/06/16 21:56
12
×
6
17.
多くの人の意見が取り込める
Created At: 2010/10/12 14:57
2
×
1
18.
犯罪の愚かさに対する意識が高まり、命の尊さをみんなが理解できる
Created At: 2010/11/01 02:04
2
×
1
19.
有罪、無罪関係なく”罪”を知ることが出来る
Created At: 2010/09/05 17:47
2
×
1
20.
既にロールモデルとして陪審制や参審制などがある
Created At: 2007/05/08 10:21
52
×
36
21.
法にとらわれない私たちが納得いく判決がだせる。
Created At: 2008/02/05 23:46
29
×
23
22.
国民の意見、考えなどを反映できる
Created At: 2008/11/14 00:14
20
×
14
23.
司法に対する信頼が上がる
Created At: 2010/10/08 15:43
1
×
1
24.
本当に非常識なデタラメ裁判官が担当だった場合は正常な判決の可能性が期待できる。
Created At: 2009/08/13 18:59
6
×
8
25.
日当1万円なのでちょっとしたバイトになる
Created At: 2007/06/13 20:22
47
×
98
26.
プチ旅行に行けて仕事休める
Created At: 2008/01/17 21:55
36
×
81
27.
被害者やその家族が刑量に満足いく結果になる
Created At: 2008/01/11 10:20
18
×
43
28.
裁判官が楽できる
Created At: 2009/12/08 14:08
4
×
11
29.
冤罪がなくせる
Created At: 2009/11/18 09:26
3
×
12
30.
この制度によって裁判が迅速化した。
Created At: 2010/01/07 18:13
2
×
5
31.
裁判官の仕事が分かる
Created At: 2009/12/20 16:50
2
×
7
32.
民主主義の国としていい国になれる
Created At: 2010/10/19 23:50
1
×
4
33.
自分の意見が反映される
Created At: 2010/11/04 18:11
0
×
0

デメリット

1.
裁判に関する守秘義務がどれだけ守られるか不透明
Created At: 2007/05/08 10:33
163
×
17
2.
メディアによる世論操作での判決操作も大きくなる
Created At: 2007/05/08 10:44
246
×
34
3.
被告人に顔を覚えられてしまう
Created At: 2007/05/08 10:35
230
×
38
4.
感情に判断を流された判決が出るリスク
Created At: 2007/05/08 10:30
194
×
26
5.
適切でない判決が出るリスク
Created At: 2007/05/08 10:45
128
×
25
6.
私情が入ってしまい、正確な判断が下せない
Created At: 2008/02/02 05:37
98
×
13
7.
制度導入による一般国民の負担
Created At: 2007/05/08 10:23
91
×
19
8.
そのうち裁判員買収事件がおこる
Created At: 2007/10/05 15:14
79
×
18
9.
特定の期間で裁判を行わなければならないために判決の質が下がる。
Created At: 2008/11/24 20:07
68
×
11
10.
被害者に同情するおそれがある
Created At: 2008/12/31 23:54
55
×
9
11.
裁判官には無い、「生涯の守秘義務」を負わされる。
Created At: 2008/12/27 09:07
44
×
8
12.
素人が判決することで誤った審議をしてしまう恐れがある
Created At: 2008/11/13 00:24
29
×
7
13.
脅迫によることで、裁判に影響がでる。
Created At: 2009/05/18 02:58
20
×
4
14.
司法工作の温床
Created At: 2009/03/27 07:28
20
×
3
15.
ほとんどの国民が実施を望んでいない
Created At: 2010/05/03 11:49
17
×
2
16.
残酷な写真を見せられ、ショックを受ける
Created At: 2009/06/28 22:17
12
×
3
17.
一般人の個人的概念で裁判が動く可能性がある。
Created At: 2009/10/13 11:52
8
×
2
18.
裁判員を納得させる方向に行ってしまい論点がずれてしまうのでは
Created At: 2009/11/11 20:25
8
×
2
19.
犯人、もしくは犯人の遺族、同グループの人間が、裁判員への報復をする恐れがある。
Created At: 2010/06/10 05:54
4
×
1
20.
他人の意見に押されてしまう
Created At: 2009/11/24 13:38
4
×
1
21.
証拠資料として残酷な写真を見なければならない場合がある
Created At: 2007/05/08 10:41
73
×
23
22.
参加するのに中小企業などに働く人は休みがとれない
Created At: 2008/01/11 10:26
48
×
15
23.
裁判員の匿名性・安全の確保のリスク
Created At: 2007/05/08 10:34
40
×
13
24.
被告人が公正な裁判を受けられなくなる
Created At: 2007/05/08 10:43
40
×
13
25.
被告人から恨まれるかも
Created At: 2008/04/27 23:30
37
×
11
26.
障害者等の参加が困難
Created At: 2007/05/08 10:42
31
×
9
27.
死刑が増えるかも
Created At: 2007/12/02 13:35
29
×
12
28.
事実認定等を素人が理解できるとは思えない
Created At: 2008/10/22 06:49
28
×
8
29.
憲法にも載ってない「国民の義務」
Created At: 2007/10/05 15:08
26
×
7
30.
ワイロなどが簡単にできてしまいそう
Created At: 2008/09/27 09:39
24
×
7
31.
また税金が増えると思う
Created At: 2008/09/27 09:42
22
×
7
32.
裁判内容が一般的に見て・・・と判断されがち
Created At: 2007/06/14 00:23
20
×
7
33.
裁判官独立に反す事態を招き、憲法違反となる
Created At: 2008/06/12 19:18
19
×
7
34.
裁判官の独立という観点から見て、制度は違憲
Created At: 2009/10/23 10:57
5
×
2
35.
人の一生を素人が決めてしまうこわさ
Created At: 2008/10/28 22:40
19
×
12
36.
精神不安定な人が選ばれると死刑が増えそう
Created At: 2008/09/27 09:40
16
×
10
37.
1審のみ、刑事裁判のみで、2審以上は参加できない。
Created At: 2009/06/13 12:34
9
×
4
38.
どうでもいいという人も出てくる
Created At: 2009/09/16 15:40
6
×
3
39.
被告人に対する刑罰が重くなる。
Created At: 2009/10/20 13:53
5
×
3
40.
死刑判決が出たとき、自分が被告の命を奪った気持ちになる
Created At: 2010/10/31 22:26
2
×
1
41.
思想チェックに利用されるおそれ
Created At: 2007/06/03 19:52
18
×
17
42.
米国からの構造改革要望書の外圧に屈した産物
Created At: 2007/05/08 10:26
17
×
13
43.
この制度自体が、法の真理や法治国家の崩壊につながる。
Created At: 2010/09/08 21:25
1
×
1
44.
争点等が裁判員に分かりやすくすることが裁判に勝つ/負けるに関わるので、法曹への負担が増える。
Created At: 2010/05/26 03:07
1
×
1
45.
有罪ばかりになる。告発されたら終わる
Created At: 2010/05/21 15:26
1
×
1
46.
労役(税金)の一種
Created At: 2007/10/05 15:18
13
×
19
47.
原告が不利になりやすそう
Created At: 2009/08/22 16:58
3
×
4
48.
参加者の多くは年金生活者となる傾向
Created At: 2007/05/08 10:39
16
×
30
49.
被害者と利害関係がある人が裁判員に選ばれるかもしれない
Created At: 2008/01/16 20:20
16
×
33
50.
日本が訴訟社会になる
Created At: 2007/05/08 10:26
14
×
27
51.
ほぼ一般人は辞退するから結局プロ市民運動家とかばかりに
Created At: 2007/10/05 15:10
14
×
31
52.
被告人の将来を決めるのは精神的にきつい
Created At: 2009/06/08 22:26
4
×
8
53.
人種差別みたいな感じになってしまう事があるかもしれない
Created At: 2009/08/10 21:45
2
×
7
54.
裁判が長引く
Created At: 2010/11/14 09:54
0
×
1